일론 머스크 vs. OpenAI: 법정 공방의 승자는?

일론 머스크가 OpenAI를 상대로 제기한 소송이 본격적인 법적 다툼으로 번지고 있습니다. 머스크는 OpenAI가 비영리 연구소에서 영리 기업으로 전환하는 과정에서 "공익을 위한 설립 목적을 배신했다"고 주장하며 법원의 개입을 요구하고 있는데요. 하지만 연방 판사는 이에 대해 다소 회의적인 반응을 보였습니다.

🏛️ 머스크의 주장: "OpenAI의 영리화는 막아야 한다"

머스크는 2015년 OpenAI 설립 초기부터 투자자이자 이사회 멤버로 활동했으며, 2018년까지 약 4,500만 달러(약 600억 원)를 투자했다고 합니다. 그는 OpenAI가 애초에 공익을 위한 비영리 연구소로 설립되었지만, 현재 마이크로소프트(Microsoft)와의 긴밀한 협력 속에서 영리 기업으로 변질되고 있다고 주장하고 있습니다.

머스크는 특히 OpenAI의 전환이 자신과 그의 AI 기업인 xAI에 "회복할 수 없는 피해"를 줄 것이라고 강조하며, 즉각적인 법원의 개입을 요청했습니다.

⚖️ 연방 판사의 반응: "억지 주장 아닌가?"

미국 캘리포니아 북부 지방법원의 이본 곤잘레스 로저스(Yvonne Gonzalez Rogers) 판사는 머스크 측의 주장을 다소 냉정하게 평가했습니다.

"머스크가 이 사안에서 회복할 수 없는 피해를 입는다고 주장하는 것은 ‘억지 주장’(stretch)으로 보인다."

그러나 로저스 판사는 OpenAI와 마이크로소프트 간의 관계에 대한 우려를 표명하며, 해당 사건이 최대한 빠르게 재판으로 넘어가야 한다고 밝혔습니다.

🔍 마이크로소프트와의 관계… 문제될까?

로저스 판사는 특히 OpenAI 이사회에 마이크로소프트와 관련된 인물들이 포함된 점을 문제 삼았습니다.

• 리드 호프먼(Reid Hoffman): 전 OpenAI 이사회 멤버이자 마이크로소프트 이사
• 디애나 템플턴(Deanna Templeton): 마이크로소프트의 장기 임원, OpenAI 이사회 비투표 옵저버

판사는 템플턴이 OpenAI 이사회 회의에 참석하면서도 마이크로소프트 측과 정보를 공유하지 않았을 것이라는 주장을 믿기 어렵다고 말했습니다.

"그녀가 이사회 회의에 참석하면서 아무것도 보고하지 않았다고 믿으라는 건 말이 안 된다. 그렇다면 그녀가 왜 거기 앉아 있었겠는가?"

이러한 문제들이 쌓이면서, 미국 반독점 당국 역시 OpenAI와 마이크로소프트의 관계를 주목하고 있는 상황입니다.

💰 머스크 vs. OpenAI: 진짜 문제는 무엇일까?

OpenAI가 공개한 이메일에 따르면, 머스크는 2017년 OpenAI CEO 자리를 원했지만, 공동 창업자들이 **"머스크가 너무 많은 권력을 가질 것"**이라며 반대했던 것으로 밝혀졌습니다.

머스크는 OpenAI의 목표였던 "인간보다 뛰어난 인공지능(AGI)" 개발 과정에서 투명성과 공공성을 잃었다고 주장하지만, OpenAI는 머스크가 애초에 영리 전환을 지지했었다고 반박하고 있습니다.

⏳ 재판 일정은?

머스크 측은 올해 6월 재판 준비가 가능하다고 밝혔지만, 법원과 OpenAI 측과의 조율 과정에서 빠르면 2026년 6월, 늦으면 2027년 초가 될 가능성이 높아졌습니다.

OpenAI의 영리 전환을 막으려는 움직임은 머스크뿐만이 아닙니다.

• 메타(Meta): 캘리포니아 법무부에 OpenAI의 영리 전환을 막아달라고 요청
• 델라웨어 법무부: OpenAI의 전환 과정 검토 중

머스크 vs. OpenAI의 소송은 AI 업계에 큰 영향을 미칠 중요한 사건이 될 전망입니다. 과연 법원은 어떤 결정을 내릴까요? 🤔